Навеяно

[1svetka]

Информация сама по себе абсолютно бесполезна. И даже голое обдумывание ее абсолютно бесполезно. Оно создает иллюзию бурной деятельности, но на самом деле является работой вхолостую. По-настоящему ценно только приложение этой информации к конкретным действиям. И это не надо уметь. Это надо делать.

Comments

[tpars.livejournal.com]

Нэ-нэ-нэ! Примерно в этом отличие прикладной науки от фундаментальной. Но ни одну из них нельзя назвать более важной, нежели другая. :)

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Дело не в важности, дело в достижении практических целей :-)

[tpars.livejournal.com]

Один фик. Ты пишешь: "По-настоящему ценно только приложение этой информации к конкретным действиям...", - а я с этим не согласен. И в защиту своего мнения привожу пример с двумя, мнэ-э... типами наук.


Впрочем, если ты имела в виду только такого рода (http://users.livejournal.com/_svetka/255896.html?thread=3088024#t3088024) ситуации, то согласен. Но заметь - здесь с самого начала поставлена задача достичь цели, а потому любое действие, к цели не приближающее, не котируется априори.

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Понимаешь, я редко пишу совершенно отвлеченно и теоретически :-) Как правило, почвой является реальная ситуация, моя или увиденная, откуда следует сжатый вывод. Всю логическую цепочку я, разумеется, не привожу, равно как и, в данном случае, начальную точку размышлений.

А если говорить о том, что котируется, то для того, чтобы действовать, нужно в первую очередь цель действий для себя уяснить. То есть, обдумать. Это важно и нужно, но само по себе, не подкрепленное последующими действиями - бесполезно :-)

[tpars.livejournal.com]

равно как и, в данном случае, начальную точку размышлений

А вывод, оторванный от места своего приложения, может потерять свою логичность. :)


Это важно и нужно, но само по себе, не подкрепленное последующими действиями - бесполезно

Я так не считаю. Как минимум, процесс думания разминает мозги. :)

[tpars.livejournal.com]

И вообще, польза - такое расплывчатое понятие, что в отсутсвие четкого ее определения оценка полезности становится всего-лишь вопросом веры (не в религиозном понимании), сугубо субъективным явлением, который каждый решает сам. И хорошо, если только сам для себя, а не для других тоже. :)

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Разумеется :-)

[tpars.livejournal.com]

То есть вот этот вывод: "По-настоящему ценно только приложение этой информации к конкретным действиям", - ты сформулировала только для себя? :)

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Гы :-) Конечно :-)
Просто заебешься после каждого поста писать IMHO :-)

[tpars.livejournal.com]

Э, не! "ИМХО" и "для меня" - это две разные вещи. =)

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Ну а для кого еще я могу делать свои умозаключения? :-) Для себя, конечно. А те, кто их читает, вольны соглашаться или нет.

[tpars.livejournal.com]

Ну, можно еще для других делать... И если умозаключения хорошо обоснованы, то любой здравомыслящий человек с ними согласится.

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Я слишком ленива для того, чтобы умозаключать для других ;-)

[tpars.livejournal.com]

Прости, я зануда, да.

[http://users.livejournal.com/_svetka/]

Ты не зануда, ты логик ;-))